全面收錄各類法律文書合同資料
法律文書 | 合同大全 | 經典案例 | 法律論文 | 法院判例



典型案例庫

婚姻家庭典型案例 | 醫療糾紛典型案例 | 保險典型案例 | 擔保典型案例 | 專利權典型案例 | 著作權典型案例 | 商標權典型案例 | 公司企業典型案例 | 合同典型案例 | 道路交通典型案例 |

上海市川沙孫橋玉蘭金筆廠侵犯上海英雄金筆廠HERO注冊商標專用權案

2008-02-22 來源:互聯網 作者:佚名
核心提示:情簡介 1992年,上海市工商行政管理局查處上海市川沙孫橋玉蘭金筆廠(以下簡稱玉蘭金筆廠)侵犯HERO注冊商標專用權案件時,發現該廠生產的鉛筆尖除使用上海英雄金筆廠在臺筆、筆尖等商品上注冊的HERO商標外,還使用了HERB、HERD兩個外文字母商標。經查,玉蘭金筆廠從19
情簡介

1992年,上海市工商行政管理局查處上海市川沙孫橋玉蘭金筆廠(以下簡稱玉蘭金筆廠)侵犯"HERO"注冊商標專用權案件時,發現該廠生產的鉛筆尖除使用上海英雄金筆廠在臺筆、筆尖等商品上注冊的"HERO"商標外,還使用了"HERB"、"HERD"兩個外文字母商標。經查,玉蘭金筆廠從1991年1月起至案發時止,共生產標有"HERB"、"HERD"等字樣的筆尖2646303支,已銷售2495303支,共獲利潤28480元;同時,該廠還生產了標有"HERB"和"中國上海"字樣的博士筆和竹節筆3864支,共獲利潤1283.13元,以上兩項獲利合計29763.13元。

上海市工商行政管理局認為,玉蘭金筆廠的上述行為構成了《國務院關于嚴厲打擊生產和經銷假冒偽劣商品違法行為的通知》[國發(1992)28號]第1款第(1)項所列行為,并根據該通知第2條第1款之規定,于1993年7月16日決定處罰如下:

一、 沒收假冒筆尖151000支;

二、 罰款15000元。

案件評析

本案是一起典型的侵犯注冊商標專用權的案件。

《商標法》第38條第(1)項規定:"未經注冊商標所有人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的",屬于侵犯注冊商標專用權的行為。在本案中,玉蘭金筆廠和上海英雄金筆廠的產品完全相同,因此,確定"HERB"、"HERD"是否與"HERO"近似,是認定玉蘭金筆廠是否侵犯英雄金筆廠注冊商標專用權的關鍵。

考察兩個商標是否近似,主要從以下三個方面考慮:

一是外觀。這是指對兩個商標的文字、圖形或者兩者組合的視覺形象進行觀察,看是否可以導致消費者的誤認。在本案中,三個商標都是英文單詞,每個單詞都是由4個字母構成,其中前3個字母都是H、E、R,即結構和排列順序完全相同。三個單詞的第四人字母分別是O、B、D,雖然各不相同,但它們的形狀相似。同時,在實際使用中玉蘭金筆廠使用的字體和英雄金筆廠完全一樣。另外,由于印制在鋼筆筆尖上的字母很小,消費者很難分辨它們之間區別,從視覺上極易造成混淆。

二是讀音。這是從人們的聽覺出發,判斷兩商標是否因讀音近似而導致混淆。在英語中,"HERB"和"HERD"二詞的讀音和"HERO"相距甚遠,因此人們從讀音上將"HERB"、"HERD"與"HERO"混淆的可能性不大。

三是含義。這是指兩個商標的含義相同或近似,致使消費者對商品來源產生混淆。在英語中"HERO"的意思是英雄,"HERB"意思是藥草、香草;"HERD"的意思是獸群、放牧、聚集等。它們意思是安全不同的。

在判斷商標是否近似時,應該充分考慮到個案的因素,也就是說,在不同的案件中,由于具體情況和商標個性的不同,以上三個因素所起的作用也不一樣。在本案中,由于三個商標都是由英文單詞組成的外文文字商標,一來中國的普通消費者懂英文的不多,能準確區別這三個單詞的意義的和準確讀出讀音的則更少,二來文字的形象是人們理解和發音的基礎,如果消費者首先從形象上就分不清三個英文單詞,準確地理解它們的含義和發音就無從談起。因此綜合以上三個因素進行考慮"HERO"、"HERB"和"HERD"應被判定為近似商標。

上海市工商行政管理局在對本案進行認定時,還考慮到一個重要的情節,即刻局是在查處玉蘭金筆廠假冒上海英雄金筆廠"HERO"注冊商標的同時,發現該廠同時使用"HERB"和"HERD"二商標的。這個事實說明,玉蘭金筆廠的行為具有故意性。上海英雄金筆廠的"英雄"、"HERO"兩商標歷史悠久,產品質量優良,在消費者中享有很高聲譽。正是由于這種情況,玉蘭金筆廠才不擇手段地利用各種方法使用與"HERO"相近似的商標,欺騙廣大消費者,謀取非法利益。

需要說明的是,上海市工商行政管理局是根據《國務院關于嚴厲打擊生產和經銷假冒偽劣商品的違法行為的通知》對本案定性和處罰的。該通知第2條第1款規定:"對生產和經銷假冒偽劣商品的單位和個人,有關部門要按各自的職責和分工,依據國家的有關法律、法規和本通知的規定,處于罰款、沒收其非法所得或查獲的全部假冒偽劣商品。"由于玉蘭金筆廠的行為是典型的侵犯注冊商標專用權的行為,故此案應根據《商標法》處理。《商標法實施細則》第43條規定,對侵犯注冊商標專用權的,工商行政管理機關可根據情節處以非法經營額50%以下或者侵權所獲利潤五倍以下的罰款,同時還可以應被侵權人的請求責令侵權人賠償損失。在本案中,玉蘭金筆廠在生產假冒他人注冊商標的同時,生產侵犯他人注冊商標專用權的產品,情節十分嚴重。但該廠僅被處以15000元罰款,此數額只有該廠侵權行為所獲利潤的52%,依《商標法》的規定明顯偏輕。
2008-02-22 來源:互聯網 作者:佚名
分享到:



網友評論 已有0人參與(點擊查看
網友評論:
用戶名: 密碼:
所有評論僅代表網友意見,中律網保持中立
頭條推薦
熱門法律知識
法律專欄熱門文章
相關法律咨詢
聲明:中律網匯聚各類法律知識資料僅供大家學校交流使用,部分內容來源于互聯網或由網友提供,如認為侵害了您的權益。敬請告知,本站查實后將盡快刪除。謝謝您的支持!
訴訟指南

如何請律師 | 教您打官司 | 訴訟流程 | 訴訟須知 | 起訴應訴 | 訴訟舉證 | 訴訟代理 | 案件審理 | 案件執行 | 上訴與申請 | 信訪接待 | 立案指引 | 舉證指引

合作網站 友情鏈接
關于中律 | 網站地圖 | 站務合作 | 誠聘英才 | 廣告服務 | 法律聲明 | 幫助中心 | 聯系我們
CopyRight 2005-2015 148com.com 中律網 版權所有 鄂ICP備08101266號
海南体彩4十1开奖时间